Demandé par le Gouvernement en application des engagements du Grenelle de l'Environnement, le débat public sur les options générales en matière de développement et de régulation des Nanotechnologies se déroulera du 15 octobre 2009 au 24 février 2010 dans 17 villes de France sous l'égide du CNDP (Commission particulère du débat public sur les Nanotechnologies).

La nanotechnologie est une Technologie capable de manipuler la matière à des échelles infinitésimales, équivalant au milliardième de mètre. Cette technologie octroie aux nanostructures des propriétés très vite exploitées par les industries (et les armées) du monde entier dans des domaines comme l’industrie pharmaceutique, la cosmétologie, l’agroalimentaire, l'armement ou encore l’habillement..

Alors bien sûr une question se pose : NANOTECHNOLOGIES : UN PROGRES OU UN DANGER ?

Durant tous ces mois Le Mouv' et lemouv.com vous accompagneront dans ce débat; vous éclaireront sur la définition de ce nanomonde, ces implications présentes et futures sur notre vie, notre santé, l'environnement, la vie de tous les jours et les libertés individuelles...Le vieux débat entre Science, Ethique et Politique est relancé...

Réunions publiques :

M jean Bergougnoux, Président de la Commission particulière du débat public, était  dans Le Mouv' Jeudi 15 octobre à 8h50.

écouter invite matinal nano technologie du 15-10-2009

http://www.debatpublic-nano.org/index.html

DEFINITION :

«Nanotechnologie» est un terme générique qui décrit des applications dans de nombreux domaines scientifiques mais recouvre d'une manière générale la recherche sur les principes et propriétés existant à l'échelle nanométrique, c'est-à-dire au niveau des atomes et des molécules. L'objectif des nanotechnologies consiste à produire des objets ou matériaux inférieurs à 100 nanomètres.

Ces nanomatériaux sont composés de nanoparticules qui, contrairement aux particules très fines d'origine naturelle ou provenant d'une combustion, sont produites intentionnellement. Les nanomatériaux peuvent être des métaux, céramiques, carbones, polymères ou encore des silicates qui présentent l'intérêt d'avoir des caractéristiques spécifiques par rapport aux mêmes matériaux à l'échelle macroscopique.

L'acquisition de ces nouvelles propriétés physico-chimiques ouvre ainsi un immense champ de recherches fondamentales et appliquées regroupées sous l'appellation de «nanosciences».

http://www.reflexiences.com/dossier/128/nanotechnologies-pourquoi-inquietent-elles-/2/nanoscience-et-nanotechologie-definition/

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosnano/decouv/intro/intro.htm

http://www.sciences-et-democratie.net/dossiers-et-debats/les-nanotechnologies/des-nano-objets-aux-nanosystemes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nanotechnologie

http://www.researches-nanoclusters.eu/fr/introduction-aux-nanotechnologies-et-nanosciences/definition-des-nanotechnologies-nst-enjeux-et-champs-scientifi.html

La nanomédecine – les nanos dans l’environnement – leur cycle ‎de vie - les nanos déchets ‎

La tournée du grand débat public des nanotechs est passé par ‎Toulouse, mardi 20 octobre. Au menu : les nanos et la ‎médecine, les nanos et l’environnement, les nanos et leurs ‎déchets… ‎
Plus exaltant que « Martine au cirque », ‎
plus innovant que « Martine prend le train » ‎
et plus inquiétant que « Martine a une étrange voisine »… ‎
Les nanos surprennent, enthousiasment et surtout, font ‎flipper !…‎

un débat qui tourne au vinaigre à l’amoniac

Les nanos font donc peur au point que le principe même d’un ‎débat public sur le sujet soit contesté, voir empéché …‎
Ce mardi, Ça a été la tentative d’un type et deux nanas qui ‎ont pris la parole avant même l’ouverture du débat pour nous ‎dire leur façon de voir les nanos (aliénantes, dangereuses, ‎débat-manipulation de l’état et des industriels pour légitimer ‎la diffusion des nanomatériaux…). ‎
Qu’ils soient hors cadre dans un débat public même si chacun ‎peut s’y exprimer librement, ça avait son charme, ils ont ‎d’ailleurs été applaudis
Qu’ils aient balancés une bombe à l’amoniac dans une salle ‎pleine, pour imposer leur opinion … ça a été bien moins reçus ‎et ça n’a carrément pas convaincu !…‎
En tout cas, 20 minutes plus tard « simulacre citoyenniste » ‎ou pas, la salle était aérée et les échanges débutaient.‎

‎ ‎

Pourtant, Sur les nanos, y en a des choses à dire et à ‎entendre

Trois brochettes d’experts, ont donc fini par apporter leur ‎point de vue sur les nanos et la salle a pu échanger avec eux, ‎poser ses questions, scander ses slogans, soumettre ses ‎craintes, contester, huer, applaudir, s’interroger et ‎contredire tout haut ou n’en penser pas moins tout bas…‎
trois thèmes ont été abordés , voilà ce qu’on en retiendra ‎pour chacun…‎

Si les chercheurs sont enthousiasmés par ce monde plein de ‎promesses, ils n’en sont pas moins citoyens et s’en remettent ‎à la responsabilité de chacun sur les choix des usages que ‎nous feront de ces nanotechnologies.‎

Cyril Vieu, chercheur au CNRS sur l'application des nanos en médecine résume bien tout ça, là :

écouter NANOTECHNOLOGIES* – toulouse - doit on arrêter nanos C Vieu du 05-11-2009

Si les groupes pharmaceutiques se sentent encore à l’aube de ‎cette révolution technologique, ils défendent l’idée de ‎progrès considérables pour des médicaments qui, portés par des ‎nanos-vecteurs pourront délivrer la bonne dose au bon endroit ‎au bon moment.‎

Mais les inquiétudes des associations quant à la ‎toxicité encore méconnue des nanoparticules et à la diffusion ‎déjà importante des nanomédicaments sur le marché (30 produits déjà commercialisés),  renvoient au sentiment ‎d’insécurité que partage une grande partie de la salle
(bien ‎qu’1% seulement de la médecine soit de la nanomédecine). ‎

Les raisons des inquiétudes de Christian Rod, médecin et eurodéputé vert  là :

écouter NANOTECHNOLOGIES* – toulouse - D Rod test de toxicité pas fiables du 05-11-2009

Globalement, les associations insistent sur le manque de moyen et de ‎méthodes aujourd’hui pour déterminer la toxicité des ‎nanoparticules, sur l’incapacité de dégager une vraie balance « bénéfices-risques".
Elles regrettent enfin des budgets très ‎faibles alloués à la recherche dans ce domaine (1 à 3% du ‎budget nanotech) ‎

Si la crainte sur la diffusion massive des nanoparticules est ‎souvent exprimée, les moyens de détecter cette diffusion ‎n’existent pas.‎
Les nanoparticules sont déjà présentes dans nombre de produits ‎courants, ce qui laisse penser qu’on doit déjà en avoir des ‎traces dans l’environnement

José Cambou de la fédération France Nature Environnement ‎l’explique plutôt bien là :

écouter NANOTECHNOLOGIES* – toulouse - nanos ds l'enviro José Cambou du 05-11-2009

Il est aussi difficile de juger de l’efficacité de la ‎protection des travailleurs qui sont amenés à manipuler les ‎nanoparticules. Sur ce sujet des études comme celle du CEA ‎nous laisse un peu perplexe sur le large champ d’inconnues ‎devant lequel se trouvent nos sicentifiques et nos industriels ‎‎.‎
le plus inquiétant serait sans doute que les industriels eux ‎mêmes ne savent parfois pas qu’ils travaillent avec des ‎matériaux comportant des nanoparticules, alors en gérer les ‎déchets…‎

Pascal Guiroud , prof et chercheur à l'INSA de Toulouse mais surtout engagé auprès de l'Observatoire National des déchets en Midi Pyrénées, nous éclaire sur ces questions, là :

écouter NANOTECHNOLOGIES* – toulouse - dechets nano et industrie P Guiraud du 05-11-2009

S’ils existent aujourd’hui des dispositifs réglementaires ‎‎(REACH par exemple) pour les nanoparticules et leur déchets, ‎ils ne leurs sont vraisemblablement pas adaptés (les ‎caractéristiques des nanoparticules – petitesse, grande ‎variabilité suivant les échelles, les milieux dans lesquels ils sont et leurs formes, …rendent aussi complexes les études de toxicité ‎que l’application des règlements).‎

La nature étonnante des nanos par José Cambou, là
:

écouter NANOTECHNOLOGIES* – toulouse - particularités des nanos José Cambou du 05-11-2009

Alors que faire ?

Face à tant d’incertitudes et de méconnaissance, les ‎associations réclament en général des fonds pour l’étude ‎toxicologique, pour la gestion des déchets, pour la protection des travailleurs et des consommateurs.
Certaines  souhaitent un moratoire sur la recherche, d’autres ‎se contenteront de la necessité d’étiquetage des produits ‎comportant des nanomatériaux. ‎
D’aucun veulent un moratoire partiel sur les produits grands ‎publics et pour les usages non médicamenteux qui sont en ‎contact avec le corps humain…
Mais beaucoup d’entre elles ‎résument en tout cas la situation à une phrase : sur les nanoparticules, « on sait ‎qu’on ne sait rien ».‎

Un récap de ce que sont les nanos dans le dossier spécial du Mouv'

Un résumé en images du  débat de Toulouse.

Au fait, le débat est ouvert à tous, dans la vraie vie comme sur le net. on peut poser ses questions, exprimer son opinion sur le site du grand débat public. On y trouve aussi les compte rendus des réunions passées et des"cahiers d'acteurs" qui donnent les positions de différentes associations, fédérations, corporations...